Non aux gaz de schistes!

Loi sur les gaz et huiles de schiste : le Greenwashing du Gouvernement !

2011-06-10T12:32:00.001+02:00

Communiqué de presse des Amis de la Terre, de Greenpeace et du Réseau Action Climat-France Paris, le 10 juin 2011.

Le Sénat a adopté hier soir la proposition de loi visant à interdire l’exploration et l’exploitation des gaz et huiles de schiste par la technique de la fracturation hydraulique en laissant toutefois la porte ouverte à des expérimentations en la matière. Une commission mixte paritaire composée de 7 sénateurs et de 7 députés sera chargée mercredi d'élaborer une version commune aux deux assemblées, version qui reviendra devant le Parlement pour un vote définitif. Mais aucun changement significatif n’est à espérer de ce côté, les parlementaires de la majorité ayant un poids prépondérant au sein de cette commission. Très éloignée de la situation idyllique que tente de nous vendre la majorité, le texte voté hier ne répond en aucun cas aux préoccupations légitimes de nos associations.

En laissant la porte ouverte à l’exploitation future des gaz et huiles de schiste et à l’utilisation de la fracturation hydraulique, les sénateurs de la majorité et le Gouvernement ont décidé de faire fi des menaces importantes pesant sur notre environnement : crise climatique, pollution des sols et des eaux, boulimie énergétique…

Cédant aux pressions du lobby industriel et adoptant un texte à portée purement électoraliste, la majorité ne fait que repousser le problème, laissant ainsi notre territoire à la merci de l’appétit de ces grandes entreprises.

Sous couvert de grandes avancées, cette loi est en fait une non-réponse à la gravité de la situation et traduit concrètement l’absence de volonté de la majorité de nos élus à enclencher la nécessaire transition énergétique vers une maitrise de notre consommation d’énergie et le développement massif des énergies renouvelables

La mobilisation doit continuer afin d’obtenir une interdiction ferme et définitive de l’exploration et de l’exploitation des gaz et huiles de schiste, aussi bien en France qu’à l’étranger par les filiales d’entreprises françaises.

GAZ ET HUILES DE SCHISTE : NI ICI, NI AILLEURS / NI AUJOURD’HUI, NI DEMAIN !

Contacts :

Caroline Prak, Les Amis de la Terre (caroline.prak@amisdelaterre.org, 06 86 41 53 43)

Anne Valette, Greenpeace France (anne.valette@greenpeace.org, 01 80 96 97 33 ou 06 73 89 48 91)

Morgane Créach, Réseau Action Climat-France (morgane@rac-f.org, 01 48 58 00 20 ou 06 59 25 19 31)

Les forages de gaz de schiste pourraient causer des séismes

2011-06-03T11:16:00.000+02:00

Les opérations controversées de forage de gaz de schiste viennent d’être suspendues dans le Lancashire, au Nord-Ouest de l’Angleterre. Un tremblement de terre est survenu le 27 mai près de Blackpool – une ville côtière du comté de Lancashire –, au moment où la compagnie Cuadrilla resources, en charge des opérations de forages, injectait des liquides à haute pression et à grande profondeur pour disloquer la roche et libérer ainsi le gaz, ensuite récupéré.

« Il semble fort probable que ces événements soient liés » a déclaré Brian Baptie du British Geological Survey (BGS), un centre de recherche renommé sur les tremblements de terre. « Il est bien établi que les forages de ce genre peuvent déclencher de petits tremblements de terre », a-t-il poursuivi. D’après les instruments de mesure, l’épicentre du tremblement de terre se situe à moins de 2 km du site de forage. Un précédent séisme de magnitude 2.3, survenu en avril dans le comté de Lancashire, pourrait avoir des causes similaires, d’après le BGS. Ces tremblements de terre de faible magnitude ont été ressentis par les personnes vivant à proximité car ils se sont produits à seulement 2 km de profondeur.

La compagnie Cuadrilla a décidé de suspendre les opérations de forages le 1er juin afin, explique t-elle, de « mener une enquête plus approfondie avec l’aide d’experts extérieurs dont le BGS et l’Université de Keele. C’est la chose la plus responsable que nous ayons à faire ». Cet incident survient alors que la proposition de loi sur les gaz de schiste est actuellement examinée au Sénat.

Source : The Independant Science

Gaz et huiles de schiste : passage au Sénat d’une proposition de loi réduite à une peau de chagrin

2011-05-31T14:20:00.002+02:00

Paris, le 31 mai 2011 – Le 11 mai, la majorité à l’Assemblé nationale votait une proposition de loi visant à interdire l’exploration et l’exploitation des gaz et huiles de schiste par la technique de la fracturation hydraulique en laissant toutefois la porte ouverte à des expérimentations en la matière. En effet, et pour reprendre les mots du Premier Ministre François Fillon « pas question de fermer la porte à des progrès technologiques qui permettraient demain d’accéder à de nouvelles ressources énergétiques ».

C’est maintenant au tour du Sénat d’élargir la brèche. Mercredi dernier en effet, lors d’une réunion en commission, plusieurs amendements déposés par le centriste Claude Biwer (Meuse) ont été adoptés pour autoriser le recours à la fracturation hydraulique « à des fins scientifiques ». La proposition de loi, qui doit être examinée demain par le Sénat en séance plénière, fait donc fi des conséquences catastrophiques de cette technique ainsi que de la crise climatique qui ne pourra que s’accentuer du fait de l’exploitation de ces nouvelles sources d’énergies fossiles.

Nos associations, collectifs et syndicats appellent dès lors les sénateurs à corriger le tir et interdire purement et simplement l’exploration et l’exploitation des gaz et huiles de schiste ainsi que l’utilisation de techniques d’extraction préjudiciables à l’environnement. En effet :

· La fracturation hydraulique a des conséquences néfastes avérées : utilisation excessive des ressources en eau, contamination des nappes phréatiques et des sols par le cocktail chimique du liquide de fracturation, fragilisation de la roche en profondeur… Appelant à « ne pas céder à une vision catastrophiste » les sénateurs semblent oublier les nombreux accidents déjà survenus aux États-Unis ou au Canada à cause de cette technique, qui auraient dû les contraindre à appliquer pleinement le principe de précaution par une interdiction stricte de la fracturation hydraulique et de toutes autres techniques altérant l’intégrité de la roche.

· Le problème entourant l’exploitation de ces nouvelles ressources ne peut se résumer à une « simple » question de technique. La crise climatique à laquelle nous faisons face impose de se tourner sans plus attendre vers la maitrise de notre consommation d’énergie et le développement massif des énergies renouvelables. Selon le Potsdam Institute for Climate Impact Research, si l’on veut éviter le pire et contenir le réchauffement global moyen bien en deçà de 2°C d’ici la fin du siècle, moins d’un quart des réserves prouvées en fossiles (pétrole, gaz et charbon) peuvent être utilisées d’ici à 2050 ! L’exploitation de ces ressources représenterait par ailleurs un frein puissant au développement des énergies renouvelables. Selon Fatih Birol, économiste en chef de l’Agence internationale de l’énergie, le boum du gaz de schiste a déjà causé une baisse de 50% des investissements dans les énergies renouvelables comme le solaire et l’éolien aux États-Unis ! Il est donc capital de stopper la fuite en avant vers les énergies fossiles au moment où un nouveau rapport du GIEC montre qu’il est possible et nécessaire que la majorité de l’énergie produite en 2050 soit d’origine renouvelable.

En l’état, cette proposition de loi ignore les avertissements et propositions de nos collectifs citoyens et associations
et traduit l’absence de volonté de la majorité de nos élus à enclencher la nécessaire transition énergétique.
Nous appelons l'ensemble des  citoyennes et citoyens, associations, ONG et syndicats à poursuivre et étendre la
mobilisation pour l'interdiction ferme et définitive de  l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste,
aussi  bien en France qu'à l'étranger par les filiales d'entreprises françaises.

GAZ ET HUILES DE SCHISTE : NI ICI, NI AILLEURS / NI AUJOURD’HUI, NI DEMAIN !

Liste des signataires : Agir pour l’environnement, AITEC, Amis de la Terre, ATTAC France, Comité de Liaison Energies Renouvelables, France Libertés, FSU, Greenpeace, Hespul, Réseau Action Climat, Solidaires, Une Seule Planète, WWF.

Non aux gaz et pétroles de schiste: tous devant le Sénat le 1er juin!

2011-05-30T12:01:00.001+02:00

Appel lancé aux citoyens, groupes de citoyens, collectifs, associations et syndicats s'opposant a la pollution de notre écosystème par l'exploitation gazière et pétrolière.

L'exploitation de gazes et huiles de roches mère est dangereuse, et ce, quelle que soit la technique d'extraction utilisée, dans le risque qu'elle comprend de pollution de l'eau dans les nappes phréatiques, ainsi que la pollution de l'air, de nos terres et nos sous-terrains.

Exigeons ensemble la révision du texte voté à l'Assemblée Nationale le 11 mai, visant à "interdire" l'hydrofracturation pour l'exploration et exploitation de gazes et huiles dits non-conventionnels, mais qui laisse la porte ouverte à l'exploitation de gazes et pétroles de schiste sous d'autres appellations techniques.

Pour plus d'informations: voir ici.

Les gaz et huiles de schiste dans le monde : avancée des projets et encadrement juridique

2011-05-20T14:39:00.001+02:00

La production de pétrole et de gaz conventionnel est en déclin. En l’absence de politiques qui encouragent l'efficacité énergétique et l’utilisation de combustibles plus propres et non fossiles, les investissements dans les sources de pétrole et de gaz « non conventionnelles » et plus polluantes sont en train d’augmenter.

Les gaz et huiles de schiste sont fortement critiqués pour leurs impacts environnementaux et sociaux, à la fois au niveau local et mondial. Des quantités considérables d’énergie (combustibles fossiles) et d’eau sont nécessaires pour extraire ces ressources, dont l’exploitation est déjà simplement une aberration en termes d’impact climatique (émission massive de gaz à effet de serre au cours de son cycle d’extraction).

A voir: note complète.

Loi sur les gaz et huiles de schiste : le manque d’ambition d’un texte au service des industriels.

2011-05-17T14:34:00.001+02:00

L’Assemblée nationale a validé mercredi 11 mai la proposition de loi visant à encadrer l’extraction des gaz et huiles de schiste.

Unanimes sur la nécessité d’interdire de manière simple et définitive l’exploration et l’exploitation de ces ressources, ainsi que d’abroger les permis déjà délivrés, les propositions de loi initialement déposées semblaient démontrer une véritable prise de conscience de la part de nos députés de l’indéniable risque environnemental causé par leurs ces activités.

Si pour Nathalie Kosciusko-Morizet, "l'assemblée nationale a voté un texte capital dans la nuit de mardi dernier", celui-ci ayant selon elle pour effet d’"interdire l’extraction du gaz de schiste sur le sol français", la réalité semble tout autre : le texte finalement adopté par nos députés marque un recul net de l’ambition initiale de la loi, bien loin des grandes annonces formulées de tout bord au début du mois d’avril.

En réduisant le débat à une question de technique d’extraction, par la simple interdiction de la fracturation hydraulique, et donc en envisageant la question qu’à court terme, nos députés ont clairement choisi d’ignorer la dimension première du problème qu’est l’idée même de recourir à ces ressources. Portant, les Amis de la Terre n’ont cessé de le répéter depuis de nombreux mois : la crise climatique nous interdit simplement d’extraire ces ressources. Rappelons en effet que les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production des hydrocarbures non conventionnels sont nettement supérieures à celles des ressources fossiles traditionnelles.

Par ce texte, nos députés ont pris le parti de ne supprimer qu’un symptôme plutôt que de traiter le mal plus profond qui ronge notre société : la dépendance aux énergies fossiles et l’absence de prise de conscience de notre nécessaire transition énergétique, alliant sobriété et efficacité énergétique ainsi qu’un recours massif aux énergies renouvelables.

Lors de l’Assemblée générale des actionnaires de son groupe le 13 mai dernier, Christophe de Margerie, PDG de Total, a tenu à délivrer un message clair : la loi ne sera nullement un frein à l’appétit de son entreprise pour les gaz et huiles de schiste sur notre territoire. Titulaire d’un permis d’exploration dans le Sud de la France, le géant pétrolier reconnait ouvertement la faiblesse de ce texte, très peu contraignant pour lui et ses concurrents.

Devant les 4000 actionnaires présents, M. de Margerie a ainsi déclaré : "ce qui a été voté n’exclut pas la compagnie de leur droit minier. [...] Le texte est habile. On va s’en sortir et trouver une solution dans les années a venir. [...] Il faut rester low profile en cette période.[...] On reviendra sur scène et expliquer qu’on ne peut pas utiliser que le soleil et les oiseaux. Nous faisons des recherches avec Cheasapake[1] pour améliorer le processus de fracking[2]."

Aucune définition formelle de la fracturation hydraulique n’est en effet apportée dans ce texte de loi, qui va même jusqu’à autoriser le recours à cette technique à des fins d’expérimentation.

Ces déclarations illustrent bien les nombreuses lacunes du texte de loi, qui se refuse à abroger d’office les permis délivrés à ce jour, comme l’avait pourtant demandé publiquement le premier ministre François Fillon et comme le prévoyaient les différentes propositions de loi. Le texte finalement voté, sans le soutien de l’opposition, mais se contente de repousser cette question à plus tard.

Autre préoccupation : le champ d’application de cette loi se veut extrêmement restrictif, se contentant d’aborder la question des gaz et huiles de schiste sur notre territoire alors que des amendements novateurs avaient été déposés sur des thématiques indéniablement liées. Exit donc tout débat sur l’exploitation des sables bitumineux ou sur les forages en eaux profondes, ou encore sur la responsabilité des société-mères sur leurs filiales à l’étranger[3].

Lors de cette même Assemblée générale, Eriel Tchwekie Deranger, de l’Athabasca Chipewyan First Nation, une communauté indigène au Canada, a interpellé le PDG du géant pétrolier sur la catastrophe environnementale et sociale causée par son l’exploitation des sables bitumineux dans la région de l’Alberta par Total. M. de Margerie s’était violemment emporté, déclarant "Faites changer les lois de votre pays et ne venez pas nous faire un cours !".

Cette déclaration reflète l’incapacité de Total à apporter une réponse aux populations affectées concernant les impacts irréversibles de ses activités sur leurs conditions de vie et sur leur environnement. Elle contient d’autre part un message important : les multinationales ne se réguleront jamais d’elles-mêmes et n’assumeront pas leurs responsabilités sociales et environnementales si on ne les y contraint pas. C’est donc à nos députés et sénateurs de construire dès aujourd’hui un cadre juridique ferme, opposant des restrictions sévères aux activités des grands groupes pétroliers, aussi bien sur notre territoire qu’à l’étranger pour les filiales d’entreprises françaises.

La Coordination nationale des collectifs et associations contre les gaz et huiles de schiste, dont les Amis de la Terre sont membres actifs, exprime donc son désaccord complet avec les orientations votées par ce texte. Les solutions proposées ne sont en aucun cas à la hauteur des préoccupations de nos citoyens et s’acharnent à morceler le problème global de l’avenir énergétique de notre société.

A ce titre, la Coordination nationale des collectifs et associations contre les gaz et huiles de schiste, dont les Amis de la Terre sont membres actifs, appele au maintien de la mobilisation afin d’interpeler nos élus sur l’urgence de la situation. La présentation du texte le 1^er juin au Sénat sera ainsi l’occasion pour nos représentants de choisir leur camp : justice sociale et environnementale ou lobby pétrolier !

[1] Entreprise Américaine, deuxième plus gros producteur de gaz naturel aux Etats-Unis et très active en matière de gaz de schiste.

[2] Autre nom de la fracturation hydraulique.

[3] Total compte actuellement plusieurs projets d’exploration et d’exploitation de gaz et pétroles non conventionnels à l’étranger, notamment au Canada, à Madagascar, aux Etats-Unis, en Argentine, au Danemark, en Algérie et en Chine.

La loi sur l’interdiction des gaz et huiles de schiste sera examinée le 10 mai à l’Assemblée nationale : plus que jamais il faut mobiliser !

2011-05-09T14:36:00.000+02:00

Les conclusions provisoires du rapport[1] commandé conjointement par les ministres de l’Environnement et de l’Industrie et remis le 22 avril, sonnent le rappel pour la société civile : la lutte n’est pas gagnée, et la mobilisation reste de mise !

Véritable plaidoyer pour l’exploration des gaz et huiles de schiste, ce rapport, s’il reconnait l’absence totale de transparence dans la délivrance des permis en mars 2010, se borne surtout à minimiser les risques existants pour la santé et l’environnement, au mépris de la plupart des études menées jusqu’alors, notamment par l’Agence Américaine de Protection de l’Environnement. Qualifiant les images du documentaire Gasland « d’actions de communications parfois spectaculaires », ses rédacteurs tentent par la même occasion d’affirmer la prédominance scientifique des industriels agissant « dans la continuité de leur longue expérience » sur le « grand public », le tout écrit sur le ton du mépris technocratique face aux inquiétudes du plus grand nombre, y compris de scientifiques indépendants.

En réaction à la très forte mobilisation citoyenne, les propositions de loi visant à interdire les gaz et huiles de schiste se sont multipliées à l’Assemblée nationale, à l’initiative notamment des groupes PS et UMP, ainsi que, comble de l’ironie, de Jean-Louis Borloo en personne, pourtant signataire, en plein Grenelle et en tant que ministre de l’environnement du gouvernement Fillon, des permis d’exploration contestés. Il a publiquement « reconnu son erreur » depuis. Dont acte !

La procédure d’urgence ayant été déclarée par le Gouvernement sur cette question, un texte sera finalement débattu le 10 mai prochain à l’Assemblée nationale. Si les propositions semblent de prime abord encourageantes, en réalité la plus grande vigilance s’impose afin que le texte final soit à la hauteur de l’urgence de la situation et des attentes de la société civile.

Aux vues de ces derniers éléments, la mobilisation citoyenne se trouve donc à la croisée du long chemin qui reste à parcourir : soit se contenter d’un texte aux fondements juridiques discutables et au contenu peu contraignant ; soit poursuivre les manifestations de refus et encourager le vote d’un texte fort, imposant un cadre législatif strict aux sociétés et multinationales française et étrangères.

La Coordination nationale des collectifs et associations contre les gaz et huiles de schiste, dont les Amis de la Terre sont membres actifs , soutient cette seconde alternative, et appelle au vote d’une loi le 10 mai prochain à l’Assemblée nationale, exigeant l'abrogation des permis délivrés sans indemnisation pour les industriels, ainsi qu’une interdiction stricte de l’exploration et de l’exploitation future des gaz et huiles de schiste.

Les Amis de la Terre souscrivent à cette exigence d’interdiction stricte mais souhaitent quant à eux le retrait pur et simple et sans délai des permis par le Gouvernement qu’il a lui même délivrés. Ils demandent également que soit reconnue la responsabilité des maisons-mères sur l’activité de leurs filiales à l’étranger : exploitation des sables bitumineux au Canada et à Madagascar, forages off-shore au Nigéria ou encore gaz de schiste en Argentine et Mongolie. Autant de sujets pour lesquels la cohérence de l’action législative de nos représentants devrait suivre la maxime suivante : "Ni ici, ni ailleurs !".

Un rassemblement citoyen est ainsi prévu le 10 mai prochain à l’Assemblée nationale, afin d’interpeler nos députés sur cette problème grave et démontrer ainsi que la mobilisation reste et restera active. Quelqu’en soit le résultat, cette mobilisation ne constituera donc qu’une étape de notre lutte pour une société écologiquement soutenable fondée sur une justice sociale et environnementale.

[1] http://www.developpement-durable.gouv.fr/Mission-d-inspection-sur-les-gaz.html

Proposition de loi sur l'exploitation des gaz de schiste: la mobilisation doit continuer!

2011-05-05T14:24:00.004+02:00

Des collectifs citoyens, réunis au sein des coordinations nationale et européenne, des associations, des personalités et des élus comme José Bové ou Danielle Mitterrand appellent à un rassemblement à l'occasion de l'examen de la "proposition de loi visant à abroger les permis exclusifs de recherches d'hydrocarbures non conventionnels et à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national" par l'Assemblée nationale.

A voir: le communiqué de presse dans son intégralité.

Position du Réseau Action Climat France sur les gaz et huiles de schiste

2011-04-14T14:29:00.002+02:00

Pour faire face à la polémique actuelle sur l’exploitation du gaz et du pétrole de schiste sur le territoire français, le RAC-F et ses associations membres ont rédigé une note de position à l’attention du Président de la République, du Gouvernement et des parlementaires.

A consulter ici

Les collectifs contre les explorations de gaz et d'huile de schiste annoncent trois jours de mobilisations contre les prospections

2011-04-13T12:31:00.004+02:00

La Coordination nationale des collectifs contre la prospection et l’exploitation du gaz et de l’huile de schiste a décrété les journées du 15, 16 et 17 avril 2011 journées de mobilisation sur tous les territoires

concernés par les permis de prospection accordés par le Ministère de l’Ecologie en mars 2010, mais aussi dans les régions visées par d’autres permis à l’étude actuellement.

Le gouvernement français a été contraint de reculer face à la mobilisation de la grande majorité des habitants et des élus de ces territoires : il a suggéré aux industriels une pause pour tenter de calmer le jeu, a confié une mission chargée d’« expertiser » l’impact de cette nouvelle fuite en avant industrielle au Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) et enfin, il a annoncé en fin de semaine dernière l'examen en urgence d'un projet de loi.

Si la coordination nationale se félicite des déclarations du gouvernement, elle attend avec impatience l'abrogation de la totalité des permis signés (Région Parisienne et sud de la France) et l'abandon de tous les permis en attente de signature.

Le weekend des 15, 16 et 17 avril sera l’occasion de maintenir notre mobilisation et de manifester notre refus de l’exploration de gaz et huile de schiste.

Les dates et lieux des mobilisations en France :

Le vendredi 15 avril :

- Avignon (Vaucluse) : Rassemblement devant la sous-préfecture à 16h

- Brignolles (Var) : Rassemblement devant la sous-préfecture à 15h

- Aix en Provence : Rassemblement devant la sous-préfecture à 12h30

Le samedi 16 avril :

- Meaux (Ile de France) : Rassemblement à 15h Place de l'Europe devant la sous-préfecture, stands et cortège dans la ville

- Rousson (Gard) : Festival multiculturel (conférences, ateliers, animations musicales)

- Donzère (Drôme) : A partir de 12h, pique-nique et ateliers d'infos (aire de repos de Combelonge - carrefour RN7/D541) puis marche et rassemblement à la mairie de M.Besson (Ministre de l'énergie et maire de Donzère)

- Lyon (Rhône) : On en parle dans la rue, informations sur les marchés

- Marseille (Bouche du Rhône) : Rassemblement à 10h devant la préfecture

Le dimanche 17 avril :

- Cahors (Lot) : Rassemblement et cortège à partir de 15h

- Nant( Aveyron) : Pique-nique puis cortège au fil de l'eau, à partir de 12h sur la place du village

- Blyes (Ain) : Caravane Stop gaz de schiste dans l'Ain et ailleurs; départ 9h30 de Meximieux (centre commercial) convergence à Blyes dès 12h face à la Mairie

Le lien vers la carte des mobilisations en France http://maps.google.fr/maps/ms?hl=fr&ie=UTF8&msa=0&msid=216166472106132866573.0004a032870d38d4c670e&ll=46.589069,3.647461&spn=6.809697,14.128418&source=embed

La Coordination nationale des collectifs contre l'exploration de gaz et d'huile de schiste

Une proposition d'interdiction sera discutée le 10 mai

2011-04-12T09:41:00.003+02:00

Le ministre de l'Industrie et de l'Energie, Eric Besson, a estimé lundi qu'une proposition de loi visant à interdire l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste pourrait être discutée en urgence à l'Assemblée nationale le 10 mai.

Plusieurs propositions de loi ont été déposées à l'Assemblée nationale demandant l'interdiction de l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste, a observé M. Besson devant la presse, à l'issue d'une réunion à Bercy avec la filière pétrolière.

Selon le ministre de l'Energie, le Premier ministre François Fillon a "décidé que l'une des propositions de loi (...) serait discutée en urgence, urgence demandée par le gouvernement, et ce serait le 10 mai", a-t-il dit.

"Sur la base de cette proposition, le gouvernement va préciser sa position", a ajouté M. Besson. "Mais je crois comprendre que le Premier ministre est en train de donner son accord à la proposition de loi (du président du groupe UMP) Christian Jacob", a-t-il poursuivi.

M. Besson a rappelé qu'il avait demandé, avec la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, un rapport sur la question des gaz et huiles de schiste qui "va nous être remis incessamment", a-t-il précisé.

Outre celle de M. Jacob, une proposition de loi d'interdiction de l'exploitation des gaz de schiste a été déposée par le groupe socialiste et inscrite à l'agenda de l'Assemblée nationale le 12 mai. L'ancien ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, avait aussi annoncé la semaine dernière avoir déposé une proposition de loi en ce sens.

Le quotidien économique Les Echos avait affirmé vendredi que le gouvernement avait décidé de déclarer l'urgence sur la proposition de M. Jacob, qui serait examinée avant celle du groupe socialiste.

Source: AFP, 11/04/2011

Gaz de schiste: le gouvernement accélère

2011-04-07T16:48:00.004+02:00

La proposition de loi sur l'interdiction de toute exploration concernant ces gaz naturels contenus dans la roche va être examinée en urgence.

Le gouvernement va déclarer l'urgence pour que soit examinée par l'Assemblée nationale la proposition de loi, déposée par le président du groupe UMP Christian Jacob, sur l'interdiction de toute exploration et exploitation concernant les gaz de schiste.

Les textes sur le sujet commencent à s'entasser. Les Socialistes ont déposé le leur, qui devait être examiné le 12 mai. Jean-Louis Borloo, redevenu député après son départ du gouvernement en novembre 2010, a fait de même. Il était ministre de l'Ecologie et de l'Energie quand ont été accordés, en 2010, trois permis d'exploration pour le gaz de schiste qui suscitent une forte mobilisation dans le Sud de la France.

Dès lors que l'exécutif déclare l'urgence, c'est la proposition de loi UMP qui devrait passer en premier devant les députés.

Source: L'Express.fr, 07/04/2011

Gaz et pétrole de schiste: Torreador confiant

2011-04-06T09:55:00.004+02:00

Le groupe américain Toreador Ressources espère mener à bien ses projets dans le pétrole de schiste en France et bâtir une industrie sur le long terme malgré le moratoire en cours dans ce domaine, a déclaré lundi son PDG Craig McKenzie.

Le moratoire est prévu jusqu'au mois de juin, après la publication des conclusions définitives de deux rapports commandés par le gouvernement sur le gaz et les huiles de schiste dont l'exploitation est combattue par les écologistes. "Je reste confiant dans le fait qu'en se donnant plus de temps - ce qui se mesure en semaines et en mois - nous pourrons démarrer notre programme avec une surveillance complète et appropriée du gouvernement", a déclaré Craig McKenzie lors d'un entretien accordé à Reuters.

"Notre objectif n'est pas de forer trois ou quatre puits et de partir. Ce que nous essayons de faire, , c'est de mettre en place une industrie qui durera pour trente ans, donc nous voulons le faire correctement", a-t-il ajouté. "Nous sommes dans un contexte de sensationnalisme, c'est décevant, mais nous sommes confiants dans le fait que, finalement, nous pourrons forer", a-t-il ajouté. Toreador Ressources, qui est coté sur le Nasdaq et a fait ses débuts en Bourse de Paris le 17 décembre, détient des intérêts dans des concessions de production conventionnelle et des permis d'exploration en France. Il se concentre également sur le pétrole non conventionnel du Bassin parisien, dont il estime les réserves à 65 milliards de barils.

Source: Le Figaro, 04/04/2011

Gaz de schiste: quelles conséquences pour l'économie locale?

2011-04-05T14:51:00.003+02:00

La polémique autour de l'éventuelle exploration des gisements de gaz de schistes dans le sud-est de la France inquiète les acteurs économiques locaux. Tourisme, immobilier et agriculture pourraient pâtir fortement de la mauvaise réputation de ces gaz non-conventionnels. Sur place, la résistance s'organise.

Une manne pour l'économie locale, les gaz de schistes ? Pas sûr que le message de GDF-Suez ne trouve bon entendeur dans les communes situées sur les potentielles zones d'exploration...
Dans une note présentée au maire de Villeneuve-de-Berg, commune ardéchoise qui fait l'objet d'un des permis délivrés en mars 2010 par l'Etat à deux groupements d'industriels franco-américains pour l'exploration de gaz de schistes, GDF-Suez promet en effet de belles retombées en termes d'emplois locaux. « Pour les travaux d'exploration, le groupement et ses sous-traitants s'adresseront en priorité aux entreprises locales, et ce dans la mesure des compétences disponibles. En cas de mise en exploitation du gisement, les besoins liés au pilotage des installations, à la maintenance des équipements, à la surveillance et à l'entretien des plates-formes créeront des emplois pérennes. (…) Durant la phase de développement et d'exploitation, des emplois seront également confortés dans le génie civil. » Associé à l'américain Schuepbach Energy LLC sur le projet de Villeneuve-de-Berg, l'énergéticien français envisage même de former du personnel. « Si nécessaire, des actions de formation seront étudiées avec les Missions d'emploi et les acteurs de la formation afin de concevoir une filière ad hoc. » Quant aux retombées pour le commerce local, elles semblent prometteuses, car « les phases de forage mobilisent plus d'une cinquantaine de personnes qui auront recours au tissus de PME locales pour l'hébergement, la restauration, les commerces de proximité... »

L'inquiétude des acteurs touristiques, immobiliers et agricoles

Élus et acteurs économiques locaux sont pourtant bien loin de tenir le même discours. En particulier en Ardèche, où la colère gronde. Connu pour son patrimoine naturel préservé, le département a su développer un tourisme axé sur la nature, qui attire chaque été pas moins de 2,5 millions de visiteurs. « Dans les villages les plus reculés, cette activité permet de maintenir des services et des commerces », souligne Gérard Bruchet, président de l'Agence de développement touristique de l'Ardèche et vice-président du Conseil Général, en charge du tourisme. « Avec les gaz de schiste, l'Ardèche n'aura plus la même image. » Notamment auprès des touristes d'Europe du Nord, qui constituent la principale clientèle des hôtels et chambres d'hôtes ardéchois, et qui sont particulièrement sensibles à la protection de l'environnement. Les opérateurs touristiques s'inquiètent donc des retombées sur leurs carnets de réservations mais hésitent à témoigner, de peur de ternir encore davantage leur image. « Nous craignons surtout pour la saison 2012, si l'exploration a effectivement lieu » précise un gérant de camping qui préfère taire son nom.

Autre secteur économique potentiellement impacté, l'immobilier. D'après une conseillère en financement immobilier – qui elle aussi préfère garder l'anonymat -, « deux compromis de vente ont été annulés le mois dernier dans le secteur de Villeneuve, avec pour motif l'éventuelle exploration des gaz de schiste à proximité des biens concernés. Deux annulations, c'est énorme pour nous, vu la densité du département. Quand on sait que les agences immobilières du coin signent en moyenne deux ventes par mois, on comprend mieux l'impact de cette polémique sur leur activité !... Sans compter tous ceux qui avaient un projet immobilier qu'ils ont abandonné ou reporté. » Quant aux agriculteurs, principalement vignerons ou céréaliers, ils espèrent bien faire capoter le projet, en témoigne leur slogan « tous vos dollars ne valent pas notre pinard ! »

« No gazaran »

« Dans l'Ardèche méridionale, l'agriculture et le tourisme tiennent une grande place dans l'économie. Les agriculteurs ont fait de gros efforts sur la qualité des produits, notamment en bio. Quant au tourisme, il s'en trouverait profondément affecté, de même que la qualité de vie, l'environnement, le patrimoine, et tout ce qui fait de l'Ardèche un département reconnu par tous comme un département sain", rappelait Claude Pradal, maire de Villeneuve-de-Berg, lors d'une manifestation anti-gaz de schiste fin février dernier. Devant près de 15 000 manifestants (la commune en compte à peine 2800), le maire dénonçait alors l'opacité avec laquelle le gouvernement a délivré les fameux permis. « Accordés en mars dernier en toute discrétion par Jean-Louis Borloo, les permis de forer n'ont pas donné lieu à d'autre information qu'une publication dans le journal officiel. Pas un mot aux élus ni aux associations. Pourquoi cette opacité ? Il y a là un déni de démocratie d'un autre temps. » Et de rappeler le passé de résistance du département.

« En donnant ces arrêtés, le gouvernement mesurait mal les réactions des Ardéchois. Le sud de l'Ardèche a un passé de rebelle, depuis les protestants, les maquisards, les résistants et bien d'autres. »
Car plus qu'inquiets, les ardéchois sont en colère. Depuis le début de l'année et la montée en puissance de cette polémique, ils s'associent en collectifs, organisent de nombreuses réunions publiques et incitent les autres départements concernés par l'exploration (Drôme, Aveyron, Hérault, Vaucluse, Gard, Lozère) à faire de même. Ils sont aujourd'hui une quinzaine de collectifs à organiser la résistance. Avec pour seul mot d'ordre : « no gazaran ».

Anne Farthouat

Source: Novethic

Jean-Louis Borloo dépose un projet de loi pour interdire les gaz de schiste!

2011-04-04T20:45:00.002+02:00

L’ancien ministre de l’Ecologie Jean-Louis Borloo a annoncé lundi avoir déposé une proposition de loi à l’Assemblée nationale pour “donner à l’Etat les moyens d’interdire la recherche et l’exploitation immédiates” des gaz et huiles de schiste.

M. Borloo était ministre de l’Ecologie et de l’Energie quand ont été accordés, en 2010, trois permis d’exploration pour le gaz de schiste qui suscitent une forte mobilisation dans le sud de la France.  ”Le droit ne donne toujours pas à l’Etat et au public les moyens de s’informer et de s’opposer efficacement à des projets susceptibles de s’avérer dangereux”, indique le communiqué de M. Borloo, désormais député (app. UMP) du Nord après le remaniement ministériel en novembre.

“S’il existe des lois spécifiques pour l’eau ou l’air, tel n’est pas le cas pour nos sols et sous-sols. C’est ainsi qu’en 2010, et d’ailleurs jusqu’à ce jour, l’Etat ne peut que difficilement s’opposer à des demandes de permis de recherche, et in fine d’exploitation”, affirme ce texte.   M. Borloo précise avoir déposé “une proposition de loi tendant à donner à l’Etat les moyens de mieux protéger nos sols et sous-sols et d’interdire la recherche et l’exploitation immédiates d’hydrocarbures non conventionnels”.

La semaine dernière, le groupe PS et le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Christian Jacob, avaient déjà déposé des propositions de loi dans le même sens.

Au-delà des clivages politiques: proposition de loi du groupe UMP à l'Assemblée nationale pour l'interdiction des gaz et huiles de schiste

2011-04-04T10:19:00.006+02:00

"L'exploration et l'exploitation des huiles et gaz de schiste ne sont ni sans conséquences pour notre environnement ni sans risque pour notre santé".

C'est en partant de ce constant que le Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, a décidé, en compagnie huit autres députés UMP, de déposer une proposition de loi visant à abroger les permis exclusifs de recherche d'hydrocarbures non conventionnels et à à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national.
Cette proposition de loi illustre bien le fait que la question des gaz et huiles de schiste ne peut se résumer à une simple lutte classique entre familles politiques, mais tend véritablement à devenir un sujet global de mobilisation citoyenne dans un souci de protection de leur environnement.

Rappelant le principe de précaution contenu dans la Charte constitutionnelle de l'environnement, Christian Jacob insiste sur le fait que le moratoire imposé par le gouvernement français, et interdisant la poursuite des travaux au moins jusqu'à la remise du pré-rapport du CGIETT et du CGEDD le 15 avril prochain, n'apporte en aucun cas de solution pérenne.

Cette proposition de loi se rapproche très fortement des textes proposés par les députés et sénateurs PS ces derniers jours et reprend les 3 principales revendications:

abrogation des permis existants
interdiction de l'exploration et de l'exploitation future des gaz et huiles de schiste
réforme du Code minier, allant notamment vers une plus grande participation du public lors de la délivrance des permis

Cette unanimité parlementaire ne sera sans doute pas sans effet sur la réunion du conseil des ministres du 13 avril prochain, pour l'examen du projet de révision du Code minier réalisé par ordonnance, et auquel Nathalie Kosciusko-Morizet souhaite ajouter l'obligation de consultation du public avant toute nouvelle autorisation de forage.

Voir le texte dans son intégralité.

Les gaz de schiste révèlent la vraie nature du problème lié à leur exploitation: un vrai problème de santé publique tout autant que d'environnement.

2011-04-01T11:41:00.011+02:00

C'est bien au détriment de la santé humaine plus encore que de l'environnement que l'exploitation des gaz de schiste se fait aux États-Unis, exploitation qui s'est intensifié à partir de 2008. C'est un document de l'agence américaine de protection de l'environnement (EPA) dont les extraits sont publiés par le New York Times qui le révèle...enfin!

Selon un dossier très argumenté du célèbre journal intitulé "Une réglementation laxiste pendant que l'eau polluée des puits de gaz frappe les rivières", l'exploitation des gaz de schiste aux États-Unis, se fait au détriment de toute considération sanitaire.

Certes, les enjeux économiques sont colossaux. D'ici 2020, le gaz de schiste représenterait jusqu'à 50% de la production nord-américaine. Il est acquis que le sous-sol de la planète renferme du gaz de schiste, la roche argileuse qui le contient. Mais pour libérer ce gaz, il faut fracturer cette roche. Ce gaz est le résultat de la transformation de sédiments minéraux et de matières organiques, il y a 450 millions d'années. Depuis le début des années 2000, le gaz de schiste représente un atout majeur dans l'approvisionnement en gaz naturel en Amérique du Nord mais aussi en Europe. C'est une question plus que sensible à l'heure où se fait jour une course à l'indépendance énergétique des Etats dans un contexte d'incertitudes d'approvisionnement de pétrole et de gaz conventionnel, incertitudes liées à l'instabilité des régimes arabes entre autres et surtout à la volonté des peuples en recherche de démocratie de continuer à alimenter les pays occidentaux dans les mêmes conditions négociées avec des régimes corrompus.

Le gaz de schiste devrait dégager un potentiel croissant dans les approvisionnements énergétiques mondiaux. Les gouvernements du Canada; d'Australie, d'Asie et d'Europe sont donc attentifs à cette manne comme le sont les pays exportateurs de gaz conventionnel.

En France aussi, les sous-sols recèleraient du gaz de schiste. Mais les conséquences somme aux États-Unis n'ont pas été examinées préalablement à leur principe d'exploration en vue de leur exploitation. Or, si aux États-Unis, le mal est fait pour beaucoup de personnes, en France, on peut encore prendre la décision de ne pas faire n'importe quoi à n'importe quel prix y compris et surtout humain. Pour cela, on peut s'appuyer sur les recherches et les analyse faites par la EPA américaine dont les rapports sont souvent très circonstanciés.

Dans les extraits du rapport de l'agence américaine de protection de l'environnement, on peut y lire "les rejets toxiques issus de l'exploitation des gaz de schiste, signalés par des milliers de documents, ont des conséquences sur l'environnement et la santé humaine que l'on ne soupçonnait pas".

Le plus inquiétant concerne les rejets d'eaux usées: "Avec la fracturation hydraulique, un puits produit parfois plus de 4 millions de litres d'eaux usées qui contiennent souvent des sels hautement corrosifs, des cancérogènes comme le benzène et des éléments radioactifs comme le radium, tous pouvant être présents naturellement à des centaines de mètres sous le sol". Comme l'avait montré le documentaire Gasland, la fracturation hydraulique a rendu l'eau impropre à la consommation dans de nombreuses villes des États-Unis. C'est lorsque la ville de New York a failli être touchée dans son alimentation en eau que les interrogations ont commencé à être prise au sérieux. Faut-il que Paris soit touché pour que l’Élysée se réveille?

Les rapports de l'EPA indiquent qu'en Pennsylvanie où se trouvent 200 puits d'exploitation, on a constaté dans les eaux usées un taux de radioactivité 100 à 1000 fois supérieur au niveau maximum utilisé. Selon un autre document daté de 2009, "les eaux usées, qui sont parfois transportées jusqu'à des stations d'épuration non conçues pour les traiter et qui sont ensuite déversées dans des rivières qui fournissent de l'eau potable, présentent des niveaux de radioactivité plus élevés que ceux connus auparavant et bien plus hauts que les niveaux considérés somme sûrs par les réglementations fédérales pour le traitement pour ces station d'épuration". En Pennsylvanie, ce sont plus de 800 000 personnes qui consomment l'eau potable issus du bassin versant dans lequel sont rejetées ces eaux usées.

Les stations de potabilisation situées en aval des stations d'épuration dans cette région n'ont pas testé la radioactivité des eaux qu'elles distribuent depuis 2006, alors que les forages se sont multipliés depuis deux ans. Dans l'Etat du Texas où sont exploités plus de 93 000 puits, les structures hospitalières ont constaté une augmentation de 25% du taux d'enfants asthmatiques (contre une moyenne de 7% auparavant). L'EPA révèle également que les contaminations observées proviennent pour une part de déversements sauvages. Or, ce sont les entreprises de forage elles-mêmes qui sont censées prévenir ces déversements.

C'est donc toute la politique de l'eau à la charge des collectivités locales qui est mise à mal dès lors qu'elles ne maitrisent ni les explorations de sociétés qui les ignorent, ni les conséquences de ces explorations à but d'exploitation, faute d'information sur les procédés et les effets utilisés. Cela est parfaitement inadmissible surtout après avoir ratifié la convention d'Aarhus qui postule une information et une concertation avec les citoyens.
A quand un vrai débat public sur les choix énergétiques avec une mise en perspective tant des enjeux que des conséquences des choix réalisés et à faire.

Autant de détails alarmistes sur les dangers de l'exploitation des gaz de schiste qui trouvent un écho en Europe et particulièrement en France.

Depuis février 2011, des manifestations contre l'exploitation du gaz de schiste se sont multipliées en Ardèche, en Languedoc Roussillon et en Rhône Alpes; dans l'Ain, mais aussi en Ile de France, dans le Larzac et en Picardie. La suspension des permis d'exploration, jusqu'à fin 2011, répond à l'inquiétude des citoyens, écologistes ou pas, face au peu d'informations quant aux dommages à la santé humaine et animale, et aux dégâts environnementaux liés à l'exploitation de ces gaz.

Pour les Amis de la Terre, en recourant encore et toujours aux hydrocarbures, qu'ils soient conventionnels ou non, la France s'enfonce dans une impasse et compromet dans ces conditions le respect de ses engagements inscrits dans une loi du 13 juillet 2005 de diviser par 4 ses émissions de GES d'ici 2050 et surtout d'avoir une réelle souveraineté énergétique dés lors que rien n'est fait pour repenser notre consommation globale des ressources naturelles et des énergies. Outre les risques environnementaux immédiats, l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels est un non-sens climatique, car c'est le meilleur moyen de rendre inopérantes les énergies renouvelables et d'empêcher une reconversion énergétique indispensable à terme, au vu de l'épuisement des ressources fossiles et du réchauffement climatique.

Si le gouvernement français a annoncé la suspension jusqu'à juin des travaux d'exploration pour les gaz de schiste autorisés il y a quelques mois par le précédent ministre de l'écologie, la vigilance s'impose car c'est bien pendant que M. Borloo négociait, en grande pompe, le Grenelle II de sa main gauche qu'il signait de sa main droite les permis de recherche des gaz de schiste dans le plus grand secret et que la législation du Code minier était révisé à la baisse par voie d’ordonnance, sans débat et sans contrôle de constitutionnalité.

Des recours se font jour. Il ne faut pas que le débat soit uniquement celui des juristes patentés ne des élus verts, mais que ce soit un débat citoyen qui ordonne une politique durable dans le cadre d'un aménagement du territoire durable lui aussi et surtout respectueuse de l'eau, si précieuse à la vie humaine, animale et végétale. On peut se passer d'énergie, on ne peut pas se passer d'éau pour vivre.

Pour participer, rendez-vous à DOUE Samedi 2 avril à 10h.
Muriel BODIN
Avocat
Docteur en Droit Public
Référente Gaz de schiste aux Amis de la Terre

Compte-rendu du débat sur les conséquences environnementales de l'exploitation des gaz de schiste - Assemblée nationale - 29 mars 2011

2011-03-31T17:11:00.003+02:00

Mardi 29 mars 2011 s'est tenu au sein de l'Assemblée nationale et à la demande de Martine Billard, députée de Paris et co-présidente du Parti de Gauche, le débat sur les conséquences environnementales de l'exploitation des gaz de schiste.
Des députés de tous bords politiques ont ainsi pu exprimer leurs craintes face à la délivrance par le Ministère de l'environnement, de permis d'exploration et d'exploitation pour les gaz et huiles de schiste sur le territoire français.
Les critiques à l'égard du gouvernement furent vives, y compris de la part des députés UMP, démontrant ainsi que la question des gaz et huiles de schiste ne pourrait se résumer à une simple lutte classique entre familles politiques, mais tendait véritablement à devenir un sujet global de mobilisation citoyenne dans un souci de protection de leur environnement.

Cliquez ici pour une analyse complète des débats.

Gaz de schiste: le PS demande l'interdiction de l'exploration et de l'exploitation

2011-03-30T12:16:00.005+02:00

Dans un communiqué de presse du mardi 29 mars, le Parti Socialiste a demandé l'interdiction aussi bien de l'exploration que de l'exploitation des gaz de schiste.
Dénonçant des techniques de forage "destructrices pour l'environnement et dangereuses pour la santé", le PS rappelle l'ampleur de la mobilisation sur le terrain réunissant élus, citoyens et associations.

"Nous n’oublions pas que pour s’assurer la plus grande opacité, le gouvernement avait même modifié par ordonnance le code minier, afin de faciliter les opérations des opérateurs privés ayant investi dans la prospection", poursuit le communiqué.
"Nous souhaitons que la législation évolue afin de garantir la transparence des activités d’exploration et d’exploitation en général. Les permis d’exploration doivent être soumis à débat public et à enquête publique", ajoute-t-il.

Le PS demande ainsi "l'interdiction de l'exploration et de l'exploitation d'hydrocarbures non conventionnels et l'annulation des arrêtés ministériels accordant des permis exclusifs de recherche", rappelant les propositions de loi de ses groupes parlementaires.

Gaz et pétrole de schiste, un "moratoire ad vitam aeternam"? Chiche...

2011-03-29T09:57:00.006+02:00

Ce lundi, Christian Jacob, patron des députés UMP, s'est exprimé très clairement contre toute exploitation des gaz de schiste en France en demandant à ce que le moratoire annoncé soit « prolongé ad vitam aeternam ». Trois mois à peine après les premières réunions, interpellations, prises de position et manifestations publiques, l'opposition aux gaz de schiste a gagné toutes les familles politiques.

Les techniques de fracturation hydraulique nécessaires à leur exploration et exploitation semblent susciter un rejet unanime en raison des diverses pollutions de l'eau, de l'air et de sols qu'elles produisent. Pourtant, un « moratoire ad vitam aeternam », qui revient à rendre caducs les permis accordés en catimini, est loin d'être acquis.

Tout d'abord, il n'y a pas à proprement parlé de moratoire. Un moratoire exige une décision écrite. Pour l'instant, ce ne sont que par des déclarations orales que François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet et Eric Besson se sont engagés à ce qu'il n'y ait pas de forage. Ces engagements ont d'ailleurs une date de péremption. Le 31 mai, jour annoncé de la remise d'un rapport d'étude des « risques » qu'ils ont confié à leurs propres administrations. D'un gouvernement responsable et conséquent, on aurait pu espérer que cette étude soit réalisée par un organisme totalement indépendant. Ce n'est pas le cas puisque ce sont ces mêmes administrations qui ont donné leur aval aux permis délivrés. On aurait pu espérer que cette étude soit réalisée avant la délivrance des permis. Ce n'est pas le cas, ces derniers ayant été délivrés en mars et avril 2010 pour les gaz de schiste et dès 2008 et 2009 pour le pétrole de schiste. On aurait pu espérer qu'elle soit antérieure à toute utilisation, sur le territoire français, de techniques de fracturation hydraulique qui sont aujourd'hui mises à l'index. Ce n'est pas le cas non plus. Médiapart a révélé que des fracturations hydrauliques avaient déjà eu lieu sur la commune de Franquevielle (Haute-Garonne), en mars et en avril 2007, ainsi qu'a minima sur deux puits en Seine-et-Marne.

En plus d'être tardif et limité dans le temps, ce pseudo-moratoire est à géométrie variable. A la recherche de pétrole de schiste en Seine-et-Marne, les compagnies Toreador et Hess ne cachent pas vouloir reprendre leurs travaux de forage dès le 15 avril, date où la mission d'études rendra un rapport intermédiaire. Pourtant, extraire les pétroles de schiste nécessite les mêmes techniques de fracturation hydraulique que les gaz de schiste. A quelques dizaines de kilomètres de Paris, on s'apprête à jouer à pile ou face avec l'eau potable de 10 millions d'habitants. Christian Jacob, député de la 4ème circonscription de Seine-et-Marne, concerné directement par le pétrole de schiste, ne parle que de gaz de schiste. Pourquoi ?

Selon l'Institut Français des Pétroles (IFP), 60 à 100 milliards de barils de pétrole, soit l'équivalent de 70 à 120 années de production du Koweït, dormiraient sous le sol parisien. De quoi attiser les convoitises. Au point d'essayer de troquer un moratoire sur les gaz de schiste des trop rebelles Ardèche, Cévennes et Larzac contre une paisible exploitation de l'or noir du bassin parisien ? On n'ose l'imaginer.

Un gouvernement responsable et conséquent, alerté des risques pour l'environnement et la santé causés par l'utilisation de la fracturation hydraulique n'aurait pourtant pas d'autres solutions que de décréter un « moratoire ad vitam aeternam » sur toute exploitation d'énergies fossiles nécessitant l'emploi de ces techniques. Ne se limitant pas annuler les permis délivrés dans l'hexagone, il interviendrait auprès de l'Union Européenne pour qu'il en soit ainsi dans tous les pays européens, à commencer par la Pologne, l'Allemagne et le Royaume-Uni. Convaincu par ses choix, un tel gouvernement interdirait l'importation de gaz ou de pétrole issu de tels procédés. De fait, il ouvrirait ainsi un immense débat citoyen sur l'avenir énergétique de notre société, un débat sans tabou nucléaire ni a priori croissantiste. Chiche...

Maxime Combes, membre de l'AITEC et engagé dans le projet "Echo des Alternatives".

source: Médiapart, 29/03/2011

La CRIIRAD souligne le risque radioactif de l'exploitation des gaz de schiste

2011-03-28T11:08:00.004+02:00

Alors que le débat autour du nucléaire n'a jamais semblé autant d'actualité, la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité) a tenu à relier la question du risque radioactif à l'exploitation future des réserves de gaz de schiste.
Dans un dossier paru au cours du mois de mars, elle souligne "les risques peu connus d'exposition à la radioactivité causé par l'exploitation de ces réserves", et s’affaire à identifier les principaux phénomènes de pollution radioactive engendrés par cette ressource nouvelle:

radium dans le tartre des canalisations
eau: contamination des nappes suite à la fracturation hydraulique
eau: rejet d'effluents radioactifs liquides lors de la remontée des fluides de forages
air: émanation de radon.

Regrettant que l'Etat ne se soit pas "soucié d'évaluer les risques avant de délivrer les autorisations d'exploration", la CRIIRAD regrette également que la mission d'analyse des enjeux économiques, sociaux et environnementaux des gaz de schiste ait été confié au CGEDD et au CGIET, organismes ayant "obligatoirement été consulté avant l'attribution de chaque permis d'exploration", et pour lesquels "le conflit d'intérêt est manifeste".

Elle appelle ainsi de ses vœux une refonte des l'étude d'impact pour chaque dossier de concession, afin d'y inclure, avant la phase exploratoire:
- une évaluation des caractéristiques radiochimiques des formations explorées
- un point zéro de la radioactivité des eaux de surface et souterraines ainsi que du radon dans l'air ambiant
- la description précise des techniques de traçage envisagées pour l'étude des forages.

A titre d'exemple, Ian Urbina, journaliste au New York Times, a pu récemment se procurer des documents attestant de quantité de radium dans l'eau dépassant de 20, 100, 250, parfois même plusieurs milliers de fois les limites légales dans l'Etat de Pennsylvanie,.

Actu-Environnement: Mélodie en sous-sol : les huiles de schiste en accusation

2011-03-28T10:08:00.004+02:00

David Desforges, Avocat à la Cour chez Jones Day, revient, au regard du code minier nouvellement modifié, sur la problématique de l’extraction des huiles de schiste et du déficit d’information les concernant.

Au cœur d'un débat énergétique plus vivace encore depuis la catastrophe de Fukushima, la question des huiles de schiste a désormais fait surface dans le sillage de la polémique sur les gaz issus de formations rocheuses analogues. C'est vers la région parisienne que se concentre actuellement l'attention des observateurs. En effet, si la présence d'hydrocarbures en Ile-de-France est connue de longue date, le perfectionnement des techniques de forage permet aujourd'hui d'envisager l'exploitation des pétroles dits « non conventionnels » dont font partie les huiles de schiste. Au-delà d'un gisement pétrolier modeste de 10.000 barils/jour - soit 0.5% de notre consommation nationale - les sédiments franciliens pourraient recéler entre 60 et 100 milliards de barils d'huiles de schiste à en croire un chiffre avancé par l'Institut Français du Pétrole par compilation de plusieurs études sur le sujet.

Fracturation hydraulique

Techniquement, les problématiques liées au gaz et aux huiles de schiste ne sont pas très éloignées. Contrairement au pétrole ou au gaz naturel contenus dans des poches géologiques naturelles, l'extraction des huiles (et gaz) de schiste exige de facturer la roche qui les contient pour les en libérer. Contrairement ensuite à d'autres activités minières faisant appel à des procédés essentiellement mécaniques (forage, creusement de galeries, abattage, etc.), l'extraction des huiles de schiste en appelle aussi à la chimie. En effet, la technique dite de « fracturation hydraulique » nécessite certes l'utilisation de quantités très importantes d'eau mais aussi l'appoint d'adjuvants chimiques nombreux. Une fois la profondeur du gisement atteinte (2 750 mètres environ dans le bassin parisien), l'extraction se fait par injection de ce mélange à très forte pression par forages horizontaux permettant une grande superficie de contact avec le schiste. Toutefois, à l'inverse de l'exploitation des gaz de schiste, l'extraction des huiles éponymes consommerait deux fois moins d'eau et celle-ci serait en outre recyclable.

Dura lex ou soft law ?

Juridiquement, leur traitement n'est pas différencié. Il s'agit dans les deux cas d'hydrocarbures relevant du code minier (v. art. L. 111-1) dont l'ordonnance n° 2011-91 du 20 janvier 2011 codifie la partie législative entrée en vigueur le 1er mars dernier. La partie réglementaire devrait, quant à elle, être publiée d'ici à fin 2011. Pour l'heure, les dispositions réglementaires applicables demeurent donc essentiellement celles du décret 2006-648 du 2 juin 2006 relatif aux titres miniers et aux titres de stockage souterrain. La prospection de ces huiles est ainsi soumise à arrêté du ministre chargé des mines, sans enquête publique (v. c. min. art. L. 122-3 et d. 2006, art. 23). L'exploitation est, pour sa part, autorisée par décret en Conseil d'Etat, avec enquête publique (v. c. min. art. L. 133-2 et L. 133-3 et d. 2006, art. 26). Dans les deux cas, le pétitionnaire est tenu de produire une « notice d'impact indiquant les incidences éventuelles des travaux projetés sur l'environnement et les conditions dans lesquelles l'opération projetée prend en compte les préoccupations d'environnement» (v. d. 2006, art. 17 et 24). Cette exigence est générale. Elle s'applique à l'extraction de toutes les substances minérales ou fossiles visées à l'article L. 111-1 précité. Mais est-elle suffisante ici ?

Cris et chuchotements

Elus locaux et environnementalistes répondent par la négative. Bruyamment et efficacement. Après avoir ferraillé avec succès contre la prospection des gaz de schiste en Languedoc-Roussillon et en Rhône-Alpes, la contestation a gagné le bassin parisien avec les huiles de schiste dans son collimateur. Pas d'enquête publique au stade de la prospection, pas de consultation des maires, défaut d'information quant aux substances injectées « dans le sein de la terre » comme dit poétiquement le code. Les griefs s'accumulent. Un recours a même été déposé devant le Conseil d'Etat aux motifs que l'ordonnance de 2011 méconnaîtrait les engagements communautaires de la France et la Charte de l'environnement adossée à la Constitution. Le code minier est peut-être imparfait mais de là à estimer que la France « brade le sous-sol et ses ressources en simplifiant les procédures et sans prendre les garanties qui s'imposent »… Face à cette bronca, un moratoire de 6 mois sur l'exploration des huiles et gaz de schiste a été décidé en février par le gouvernement. Le gouvernement et le Parlement planchent donc sur le sujet. Les conclusions de l'expertise diligentée par le premier et de la mission d'information lancée par le second sont attendues respectivement les 31 mai et 8 juin 2011.

« Verdissement » du code minier

Si la prévention des pollutions demeure l'apanage du code de l'environnement (v. c. env. art. Livre V), le code minier n'ignore pas, loin s'en faut, la protection de l'environnement. A l'instar des autorisations délivrées au titre du régime des installations classées, la délivrance et le maintien en vigueur des titres miniers sont subordonnés au respect des « caractéristiques essentielles du milieu environnant », à la protection des « ressources naturelles » et notamment des intérêts visés par la loi sur l'eau (v. c. min art. L. 161-1). En aucun cas un titre minier ne peut donc constituer pour son détenteur une licence pour polluer. Et si le code minier a été modifié de nombreuses fois depuis 1956, il l'a été notamment pour y inclure les exigences environnementales de notre temps. In fine, on rappellera que les atteintes au milieu naturel sont pénalement sanctionnées par le code minier (v. c. min. art. L. 512-1 et suiv.) et qu'un arsenal de sanctions administratives existe pour contraindre un exploitant à bien faire, voire le cas échéant, le priver de son titre (v. c. min. art. L. 173-2 et suiv.).

Ni nuisance zéro ni principe de précaution mais déficit d'information

La nuisance zéro n'existe pas. Ni le code minier, ni le code de l'environnement ne prétendent d'ailleurs y accéder. Ce serait illusoire. Ces codes permettent et encadrent certaines activités extractives ou non et ce, dans le respect de l'environnement. Un refus peut donc toujours être opposé par l'Etat, en cas, par exemple, d'incapacité du pétitionnaire à démontrer la sécurité environnementale de son activité. Cela vaut pour les permis de recherches comme pour les permis d'exploitation. Ce n'est pas non plus ici une question de principe de précaution. Evacuons d'emblée ce principe dont la plasticité et la simplicité donnent souvent lieu à de bien opportunes interprétations. Il n'y a pas d'incertitude ici mais tout au plus un déficit d'information. Ce n'est pas la même chose.

Un titre minier est le fruit d'un équilibre délicat entre impératifs et opportunités économiques du moment, sensibilités et exigences socio-environnementales évolutives, et possibilités techniques, enfin. Or, l'acceptabilité d'une activité dépend en grande partie de la qualité de l'information environnementale produite et de sa mise à disposition du public. Information de l'autorité décisionnaire par le pétitionnaire d'abord. Information des parties prenantes (collectivités locales, citoyens, associations) ensuite. Sous cet angle, on objectera que la technique de fracturation hydraulique pourrait justifier, tant au cours de la procédure de délivrance des titres miniers qu'en cours d'exploitation, des évaluations approfondies.

En amont, la procédure pourrait utilement s'inspirer du régime des autorisations loi sur l'eau (v. c. env. art. R. 214-6). C'est d'ailleurs ce que fait déjà le décret de 2006 précité pour les stockages de gaz souterrain de pétrole et de gaz liquéfiés puisque la notice d'impact requise « doit comporter un descriptif des mesures envisagées afin que l'injection du produit [ici le gaz naturel ou le gaz de pétrole liquéfié] soit effectuée de manière à éviter tout risque présent ou futur de détérioration de la qualité de l'eau souterraine réceptrice et qu'elle ne compromette pas la réalisation des objectifs environnementaux fixés pour cette masse d'eau souterraine » (v. art. 24 in fine). Un tel descriptif pourrait exiger, en cas recours aux techniques de fracturation hydraulique, la divulgation de la composition des adjuvants chimiques utilisés.

Pour ce qui est du suivi ensuite de l'impact de l'activité sur les nappes aquifères, le pouvoir réglementaire pourrait calquer son approche sur l'article 65 de l'arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation. Celui-ci permet en effet d'imposer aux activités susceptibles d'impacter les eaux souterraines la mise en place de piézomètres fixes de contrôle et la réalisation de d'échantillonnages périodiques. Nul besoin donc de bousculer la partie législative (nouvelle) du code. Ce « toilettage » pourrait intervenir par voie de décret. Avant la fin 2011.

David DESFORGES, Avocat à la Cour, Jones Day, spécialisé sur le droit de l'environnement, le droit minier et sur les risques industriels.

source: Actu-Environnement, 25/03/2011

Proposition de loi pour interdire l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste

2011-03-25T12:45:00.007+01:00

Nicole BRICQ (Sénatrice de Seine-et-Marne)n Didier GUILLAUME (Sénateur de la Drôme) et Michel TESTON (Sénateur de l'Ardèche) déposent une proposition de loi visant à interdire l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schistes sur le territoire national. Elle sera cosignée par tous les membres du Groupe Socialiste du Sénat.

Ils dénoncent l'opacité qui a entouré les procédures d'attribution des permis de recherche de gaz et huile non conventionnels ainsi que l'absence de procédure de ratification par le Parlement de l'ordonnance du 20 janvier 2011 qui encourage cette opacité.

Ils dénoncent aussi les risques pour la santé et l'environnement induits par la technique de forage utilisée. Si la forte mobilisation des associations et des élus a contraint le gouvernement à demander aux industriels de suspendre les travaux, rien ne garantit qu'à l'issue de la mission interministérielle ces travaux ne reprendront pas.

Ils proposent d'interdire l'exploration et l'exploitation d'hydrocarbures de schiste. Ils souhaitent soumettre les futures délivrances de permis de recherche et de concessions d'hydrocarbures aux engagements des Grenelle de l'environnement I et II, et des conventions internationales dont la France est signataire.

Ils appellent à la tenue d'un grand débat public sur la politique énergétique, car l'approvisionnement et l'indépendance énergétique de notre Nation sont stratégiques pour l'avenir.

En multipliant les initiatives afin que les hydrocarbures de schistes ne soient pas exploités sur le territoire français, les sénateurs du groupe Socialiste réaffirment la vigueur de leur engagement en faveur de l'environnement et des énergies renouvelables.

Communiqué de presse du Groupe Socialiste du Sénat.

Texte intégral.

IMPORTANT : rendez-vous à Doue le 2 avril pour la 2ème rencontre de la coordination nationale des collectifs locaux

2011-03-24T16:04:00.009+01:00

Deux députés proposent la création d'une commission d'enquête sur les gaz de schiste

2011-03-20T11:00:00.004+01:00

Fortement engagés sur la question des gaz de schiste pour avoir été à l'initiative d'une motion parlementaire s'opposant à leur exploitation, les députés Pierre Morel-à-L'Huissier et Pascal Terrasse ont déposé à l'Assemblée nationale une proposition de résolution pour la création d'une commission d'enquête sur l'exploitation des sous-sols de notre territoire en vue de l'exploitation des gaz de schiste.
Insistant sur l'impact environnemental catastrophique des techniques utilisées pour l'exploitation de ces gaz notamment en terme de pollution des eaux et des sols, les deux députés soulignent "l'incohérence entre le souci de préserver l'environnement à travers les travaux du Grenelle et l'annonce de l'exploitation des gaz de schiste".
"La population locale, les élus et le milieu associatif n'ont pas été sollicités sur ce dossier", rappellent-ils. L'octroi des permis d'exploration s'est fait selon eux "unilatéralement de la part de l'Etat", ayant pour conséquence d'engendrer "des doutes à la fois sur leur légitimité et sur leur égalité".

Cette commission d'enquête aura pour rôle de "faire le point sur la façon dont ces décisions ont été prises et sur leur régularité" ainsi que "d'évaluer l'opportunité d'exploiter le gaz de schiste au regard des conséquences environnementales et du principe de précaution".
La question de "l'opportunité réelle de ce type de ressource énergétique pour la France" est donc posée.

Texte intégral

Un débat sur l'exploitation des gaz de schiste à l'Assemblée nationale

2011-03-16T10:14:00.002+01:00

A l'initiative de Martine Billard, députée de Paris et co-présidente du Parti de Gauche, le groupe de la Gauche démocrate et républicaine a proposé l'organisation d'un débat à l'Assemblée nationale sur les conséquences environnementales de l'exploitation des huiles et gaz de schiste en France.

Ce débat aura lieu le mardi 29 mars dans le cadre de la "semaine de contrôle" organisée une fois par mois à l'Assemblée et dont l'ordre du jour est fixé par les différents groupes politiques.

Il s'agit d'une première victoire car cela permettra à la fois de mettre en lumière la mobilisation qui a lieu contre les gaz de schiste et de demander au gouvernement d'indiquer clairement quelles sont ses intentions. Les déclarations de Nathalie Kosciusko-Morizet sont en effet extrêmement confuses. Elle affirme que l'exploitation en France ne se ferait pas avec les mêmes techniques que celles employées aux Etats-Unis ou au Canada, alors même qu'aucune autre technique n'existe à ce jour. Le gouvernement doit maintenant s'expliquer, et au grand jour.

Le gouvernement cherche à livrer notre sous-sol à ses amis, dirigeants de puissantes multinationales... en passant sous silence les graves cconséquences environnementales d'une telle exploitation... et en cherchant à étouffer tout débat public sur la question. Cette situation ne doit pas durer plus longtemps!

Martine Billard.

12 mars 2011: Les Amis de la Terre organisent une journée de formation et d'échange sur les gaz et huiles de schiste

2011-03-08T12:11:00.001+01:00

Samedi 12 mars 2011 - Salle Pierre Mendès-France - 59 rue de la Solidarité - 93100 Montreuil

8h30: Accueil et café
9h - 9h30: "Les hydrocarbures non conventionnels dans le monde, enjeux et mobilisations", Aloys Ligault, Les Amis de la Terre
9h30 - 10h30: "La fracturation, comment ça marche?", Guy Chauveteau, ATTAC
10h45 - 11h45: "Géologie, ce qu'il faut savoir", Violaine Sauter, géologue, Museum National d'Histoire Naturelle
11h45 - 12h45: "Les gaz et huiles de schiste et le droit", Muriel Bodin, juriste, Les Amis de la Terre

PAUSE DEJEUNER - 1h45

14h - 14h30: "Etat des lieux de la mobilisation et présentation des stratégies existantes"
14h30 - 15h30: "La désobéissance civile", Les désobéissants
15h30 - 16h15: "Atelier par groupe: créer de nouveaux moyens d'action"
16h30 - 17h30: "Restitution des ateliers"
17h30 - 18h: "Les dates clés de a mobilisation à venir"; Anna Bednik, Collectif IDF
18h: Clôture

26 février 2011 - Réunion de coordiantion des comités locaux pour l'abrogation des permis d'exploration de gaz et de pétrole de schiste.

2011-03-05T10:43:00.004+01:00

L'ensemble des acteurs de la société civile s'est réuni le 26 février 2011 à Saint-Marcel-lès-Valence lors d'une journée d'échange et de débats.
Objectif de la journée: organiser la coordination nationale des comités locaux pour l'abrogation des permis d'exploration de gaz et de pétrole de schiste.
Réunissant des représentants des collectifs locaux et des organisations nationales ainsi que de nombreux élus et des membres des collectifs canadiens, cette journée a été l'occasion d'envisager l'organisation de la coordination et d'échanger sur les différents types de mobilisation à mettre en œuvre.

Accéder au compte-rendu de la journée.

80 députés et sénateurs viennent de rendre publique une déclaration qui refuse l'exploitation du gaz de schiste.

2011-03-04T15:04:00.003+01:00

Quatre-vingts parlementaires de tous bords ont cosigné le 3 mars 2011 une motion parlementaire "contre l'exploitation du gaz de schiste" écrite à l'initiative de Pierre Morel-à-L'Huissier (UMP) et Pascal Terrasse (PS).

"Nous, parlementaires de toute la France et de tous bords politiques, avons décidé de nous unir afin de porter les inquiétudes de nos concitoyens et des élus locaux de nos territoires quant à l'exploitation industrielle du gaz de schiste" affirme le texte. "A la vue des impacts présents aux Etats Unis et au Canada (...), il n'est pas concevable qu'une quelconque exploitation de ce gisement soit mise en œuvre sur l'ensemble des sites français", ajoute-t-il.

"Le manque de transparence évident de la part de l'Etat et l'incohérence entre le souci de préserver l'environnement et l'annonce de l'exploitation du gaz de schiste nous pousse à réagir", poursuivent les parlementaires.

"La suspension des travaux d'exploration jusqu'aux résultats du rapport sur les enjeux environnementaux de l'exploitation du gaz de schiste n'est pas suffisante. Il faut immédiatement que l'Etat fasse marche arrière et stoppe toutes les initiatives prises au nom notamment du principe de précaution qui a valeur constitutionnelle (...) Notre détermination est totale, nous ne nous laisserons pas imposer le gaz de schiste!", concluent les parlementaires.

Cette déclaration fait suite à la création par ces deux mêmes députés d'un Comité de surveillance et de précaution sur les gaz de schiste et à la mise en place d'une Mission d'information pilotée par les députés François-Michel Gonnot (UMP) et Philippe Martin (PS).

Soirée d'information/débat sur les gaz de schiste à Crest: l'expérience québécoise.

2011-02-26T16:18:00.003+01:00

Plus de 70 personnes ont participé à la soirée d'information/débat sur les gaz de schiste organisée par les Amis de la Terre le 24 février dernier à la salle des Acacias, à Crest. Elles ont ainsi pu assister à la présentation de Pierre Batellier, membre du comité "Mobilisation Gaz de schiste de Saint-Marc-sur Richelieu" et de l'exécutif du comité citoyen interrégional québécois sur cette problématique. Près d'un an après avoir été confronté pour la première fois au gaz de schiste dans son village en périphérie de Montréal, Pierre a pu nous présenter les enseignements et apprentissages d'un an de mobilisation citoyenne dans la belle province. Après une présentation des techniques de forage utilisées comme la fracturation hydraulique, Pierre a détaillé tous les risques environnementaux et socio-économiques énormes que celles-ci font encourir aux populations (pollution de l'eau, de l'air, problèmes de sécurité, de santé), qui ont suscité la création de multiples collectifs citoyens opposés à ces projets partout sur le territoire québécois. Ce sont en effet d'innombrables questions que pose ce type d'exploitation, dont les réponses des entreprises ou du gouvernement se font toujours cruellement attendre...
Ce dont a également pu témoigner l'eurodéputée verte Michèle Rivasi, qui a pu éclairer le témoignage de Pierre dans le contexte français et européen. Celle-ci a ainsi pu nous faire part de son entretien avec la ministre Nathalie Kosciusko-Morizet sur le sujet en janvier dernier, qui semblait tout découvrir de ce dossier que lui a laissé son ancien ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, et qui a lancé une mission d'information dont les conclusions seront connues en mai. Michèle Rivasi a également pu témoigner de la dynamique européenne à l'œuvre, avec notamment la Pologne qui veut développer l'exploitation des gaz de schiste à tout prix afin de se libérer de sa dépendance énergétique russe.
A un niveau plus local, Jean Serret, conseiller général du canton Crest-Nord, a pu également préciser les actions entreprises par le département sur cette question, comme le partenariat engagé avec les départements de l'Ardèche, de l'Hérault et du Gard pour mutualiser leurs moyens sur cette question.
La soirée s'est ensuite poursuivie par un débat et un jeu de questions-réponses très fructueux entre tous les participants et participantes, où l'envie de se mobiliser dès maintenant était bien perceptible. Ce débat s'est d'ailleurs conclut par la création d'un collectif de la vallée de la Drôme contre les gaz de schiste, dont la première réunion constitutive aura lieu le lundi 7 mars prochain et qui peut d'ores et déjà être contacté à l'adresse suivante: gazdeschiste.valleedeladrome@gmail.com.
Cette première soirée devrait donc déboucher sur de nouvelles actions et mobilisations, après la réunion nationale des collectifs locaux de samedi dernier qui a permis de se procurer un matériel de mobilisation, ainsi que de la manifestation de Villeneuve-de-Berg pour laquelle un covoiturage avait été organisé, et qui a rencontré un grand succès.

Yann Louvel
Amis de la Terre

Soirée d'information sur les gaz de schiste à Montélimar.

2011-01-28T15:31:00.004+01:00

Salle comble hier soir à Montélimar pour la soirée d'information sur les gaz de schiste organisée par la section locale d'Europe Ecologie/Les Verts, avec la présence de nombreux élus locaux de Rhône-Alpes ou de PACA, et de Michèle Rivasi, députée européenne.
La curiosité et l'inquiétude étant fortes dans cette région directement concernée par le permis de Montélimar, quelques 400 à 500 personnes se sont réunis pour écouter les différents intervenants, dont Aloys Ligault, chargé de mission aux Amis de la Terre.
De cette réunion est née l'idée de la création d'un collectif local actif dans la lutte contre la prospection du gaz de schiste.

LA PETITION - Gaz de schiste : non merci !

2011-01-24T10:50:00.002+01:00

Sans aucune information, sans aucune consultation, le gouvernement français a offert, à des sociétés nationales et étrangères le droit d’explorer le sous-sol français à la recherche de gaz et de pétrole de schiste.

La technique pour ramener le gaz à la surface est nouvelle, délicate et surtout, désastreuse sur le plan environnemental. La «fracturation hydraulique horizontale», consiste à provoquer des failles à l’aide d’un liquide envoyé à très forte pression, pour libérer le gaz et le pétrole pris dans la roche compacte, à environ 2000 mètres de profondeur. Trois «ingrédients» sont nécessaires pour créer ces mini séismes : des quantités phénoménales d’eau (entre 15 000 et 20 000 m3), des produits chimiques (plus de 500) pour attaquer la roche et des micro-billes pour maintenir ouvertes les failles.

Aux Etats-Unis, le bilan de l’extraction de ces énergies fossiles est catastrophique : pollution massive des nappes phréatiques et de l’air, destruction des paysages et de milieux naturels, etc. Leur exploitation, en France, conduirait inéluctablement aux mêmes dégâts ainsi qu’à des émissions accrues de gaz à effet de serre, alors même que notre pays s’est engagé à les diviser par quatre.

Les autorisations de prospection sur plus de 10% du territoire ont été accordées sans débat sur les besoins énergétiques à moyen et long terme, sans discussion sur la nécessité de lutter contre le gaspillage, rechercher une meilleure efficacité énergétique et les alternatives renouvelables.

Pour toutes ces raisons, nous exigeons un débat public avec la société civile, les élus locaux et nationaux, pour dresser un inventaire complet des conséquences environnementales, sanitaires, économiques et sociales de cette «nouvelle folie industrielle».

C’est pourquoi nous demandons un gel immédiat des prospections et la suspension des permis de recherche de gaz et pétrole de schiste sur l’ensemble du territoire français.

http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

Le Centre Tyndall pour le Changement Climatique (Royaume-Uni) publie le premier rapport indépendant sur les gaz de schistes

2011-01-21T16:32:00.002+01:00

Le Centre Tyndall pour le Changement Climatique (Royaume-Uni) est un centre de recherche rassemblant des chercheurs, économistes et scientifiques afin de formuler des réponses au défi un chagement climatique. Le Centre a publié le premier rapport indépendant sur les gaz de schistes

http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/coop_shale_gas_report_final_200111.pdf

Hasard du calendrier ou coup de projecteur? Le Comité pour l'Energie et le Changement Climatique du Parlement britannique vient de clore un cycle de consultation sur les impacts de l'exploitation des gaz de schistes (http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/energy-and-climate-change-committee/news/new-inquiry-shale-gas/) après l'annonce d'un premier forage dans le Lancashire. A quand une initiative similaire de la part de l'Assemblée Nationale?

Alter Tour 2011: une opportunité à saisir?

2011-01-21T16:06:00.002+01:00

L'AlterTour 2011 sillonnera largement les régions sous la menace des activités d'extraction des gaz de schistes. Ce Tour alternatif se propose d'aller à la rencontre des luttes et des alternatives... peut-être une piste à explorer pour la résistance aux gaz de schistes?

La carte de l'AlterTour:
http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&vps=1&jsv=290a&oe=UTF8&msa=0&msid=116661217567124535688.000493d36ee3b9f21b42e

Le site internet de l'AlterTour:
http://altercampagne.free.fr/pages/2008/AlterTour/base.html

AGENDA - Jeudi 27 janvier 2011 : réunion publique d'information à Montélimar

2011-01-21T15:39:00.004+01:00

Réunion Publique

Gaz de Schiste

Jeudi 27 janvier à Montélimar

Proposition de déroulé de la conférence

I Introduction : Michèle RIVASI, députée européenne 15min

Extrait du film Gasland (à confirmer)

Le Gaz de Schiste : qu’est-ce que c’est ? Quels sont les enjeux et les risques environnementaux et sanitaires?

Marine Jobert, journaliste à Terra Eco

Guillaume Vermorel

Les perspectives et moyens d’action :

Aloys Ligault: La campagne des Amis de la Terre

Les élus :

Michèle Eybalin, présidente de la commission santé environnement au Conseil Régional Rhône Alpes: Suite au voeu formulé en octobre 2010, quel poids de la Région Rhône Alpes dans l'opposition à l'exploitation du Gaz de Schiste?

Olivier Keller, conseiller régional Rhone Alpes et président de la Commission Agriculture au Conseil Régional Rhône Alpes : quel poids de la Région Rhône Alpes dans l'opposition à l'exploitation du Gaz de Schiste?

Jacques Olivier, Maire du Thor (13) : les prochains permis en Provence

AGENDA - Vendredi 11 février 2011 : réunion publique d'information à Montpellier

2011-01-21T15:30:00.002+01:00

Les gaz de schistes en question à Montpellier

Conférence-débat le 11 février 2011 - 20h

Une conférence est programmée à Montpellier le vendredi 11 février à 20 h au Salon du Belvédère (au dessus du Corum, accès par l’esplanade) "l’extraction des gaz de schistes, une terreur pour notre eau potable" avec André CICOLELLA, Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et Fabrice NICOLINO, journaliste enquêteur la conférence sera filmée." La conférence de Montpellier est organisée par "les Amis du Monde Diplomatique".

AGENDA - Jeudi 20 janvier 2011: Réunion publique d'information sur la question des gaz de schistes (Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées)

2011-01-21T15:14:00.002+01:00

La conférence de presse organisée en amont a réuni 5 journalistes dont l'AFP, La Dépêche du Midi, 20minutes, et France 3 de Cahors.
Elle a permis aux Amis de la Terre-France, Amis de la Terre Midi-Pyrénées, ATTAC et Europe Ecologie de s'exprimer sur la sujet. Les journalistes ont bien senti qu'une l'opposition déterminée, était en train de se construire
La conférence la salle bien pleine, pas loin de 150 personnes, le diaporama convainquant. Attac a complété avec des éléments encore plus technique, François Simon a bien posé le problème du modèle que nous voulions, de l'absence de démocratie et du combat a démarrer.
Les questions de la salle étaient nombreuses et pouvaient se classer de deux manières: ceux qui voulaient encore mieux comprendre le process et comment aller être affecté les territoires et ceux qui replaçaient le débat dans une perspective plus globale.
Les Amis de la Terre préparent un "Appel" à l'ensemble de la société civile pour créer un mouvement de contestation large. Nous avons déjà 2 demandes d'intervention: à Rodez et à Villeneuve sur Lot (les gens s'étaient déplacés!).
Les questions posées par la salle doivent orienter nos stratégies futures et développer notre argument, notamment en termes de modèle énergétique et économique.
Revue de presse:
http://www.ladepeche.fr/article/2011/01/20/994129-Gaz-de-schiste-front-du-refus.html
http://www.lepost.fr/article/2011/01/20/2377788_les-dangers-du-gaz-de-schiste.html
http://www.radio-totem.net/actualite/journal/tarn-et-garonne/article-35900-gaz-de-schistes-un-projet-dans-le-lot-et-le-tarn-et-garonne/?page=&filtre=all